李律师案例logo

李常永律师:15202234921

天津刑事律师:“非法经营罪”情节特别严重,成功辩护无罪

时间:2021-06-23 13:58:52

“非法经营罪”情节特别严重,成功辩护无罪
 
承办律师:
李常永律师,天津行通律师事务所律师、刑事业务主任
 
本案简介:
    2020年11月,某中级人民法院对某“非法经营”案作出一审判决。经本所李常永律师辩护,《起诉书》指控的“非法经营罪”一案(非法经营数额巨大,应判处五年以上有期徒刑,并处巨额罚金),成功作出无罪处理,从自由刑和财产刑两方面妥善维护了当事人的合法权益。
 
案件基本信息
审理法院:某中级人民法院
案    号:(2019)某刑初某号  
案件类型:刑 事
  案    由:非法经营罪
  检察机关:某分院
被告人:董某,男
辩护律师:李常永,天津行通律师事务所
 
公诉机关指控:
2017年7月,董某注册成立某菜市场,由其担任负责人。董某违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》的相关规定,明知在未取得《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》的情况下,在某区违法建设占地面积约2000平方米,建筑面积约4000平方米的三层建筑从事经营活动,期间,张某积极为董某办理相关审批手续,詹某负责管理经管。董某等人将摊位对外招商出租,非法经营金额数百万元,严重扰乱市场秩序。
 
律师辩护意见(提纲):
董某不构成非法经营罪,理由如下:
第一,某菜市场未取得三证,仅仅具有行政违法性,并不必然具有刑事违法性,不能据此认定为犯罪。
第二,从市场经营层面,某菜市场具有经营上的合法依据,不具有刑事上的违法性。其一,某菜市场是依法审批成立的合法公司。其二,经营菜市场的行为,有某区商贸旅游局和某商委的审批作为依托,经营行为存在合法性。其三,由于有某区商贸旅游局和某商委的审批和文件,直接影响到董某、詹某等人主观犯罪故意的判断;董某等人主观上不存在明知“非法”而实施经营行为的犯罪故意。
第三,对本案做实质性判断,本案不构成“严重扰乱市场秩序”。
首先,不影响市场准入秩序。(1)一方面,由于公司是依法成立,经营范围中有“市场经营与管理”,可知,菜市场的经营行为没有侵犯到市场准入秩序;部分经营条件没有满足不等于从根本上没有取得准入资质。(2)公司有数千万元以上的投资。本案毕竟不是非法占用国家闲置土地对外直接租赁、出租地块;期间,融入了对菜市场的巨额资金投入、经营管理。(3)菜市场经验收合格,并获得政府补贴。其次,市场竞争秩序:在案证据中,没有菜市场存在不正当竞争的相关事实与证据。其三,市场交易秩序正常。市场管理正常,在案证据中,没有董某等人欺负租户、欺负买菜居民群众等情形。其四,违章建筑:即使因违章建筑拆除行政执法发生纠纷,那侵犯的也不是市场秩序,而是行政管理秩序。
 
 
法院认为:
董某等违反相关行政法规,违章建设菜市场并进行经营管理,但现有证据不能证明董某等人在市场经营中存在严重扰乱市场秩序的行为,不能认定被告人董某、藏某、张某构成非法经营罪。公诉机关对本起犯罪的指控证据不足、指控的犯罪不能成立,本院不予支持。被告人及其辩护人所提不构成非法经营罪的意见,于法有据,本院予以照准。